100,7 milhões
é o número de celulares em uso no Brasil em janeiro, segundo dados da Anatel

300 milhões
de downloads atingiu o browser Firefox em fevereiro de 2007

R$ 6,4 bilhões
é a previsão para o faturamento do e-commerce no Brasil em 2007, segundo o e-bit

8,3 milhões
de computadores foram vendidos no Brasil em 2006, segundo a IT Data

R$ 300 milhões
é a estimativa de prejuízos com fraudes virtuais em 2006, segundo a IPDI

39,5%
foi o crescimento de bugs em software em 2006, segundo a IBM ISS

14,4 milhões
de pessoas acessaram a web de suas casas em dezembro, segundo o Ibope/NetRatings

fonte: IDG Now

O número leva em conta todos os downloads feitos no site da Mozilla desde Novembro de 2004, quando o navegador estreou na web. A Mozilla afirma que registra um ritmo crescente de downloads e, atualmente, o produto é baixado cerca de 370 mil vezes por dia.

De acordo com pesquisa da NetApplications, o navegador ganhou participação de mercado de forma contínua ao longo de 2006. Atualmente, 14% do mercado de browsers é do Firefox. O Internet Explorer, da Microsoft, detém 79,6% de participação.

Até pouco tempo atrás víamos uma discussão enorme entre usuários do Firefox e Internet Explorer, não só pela questão da usabilidade (um utilizava-se de janelas, enquanto o outro tinha como maior “arma” suas abas que facilitavam a navegação), mas pelas suas arquiteturas. Bem à frente disso, existia um grande problema para os desenvolvedores web que abordaremos ao longo desse post.

Existe um órgão regulamentador da Internet denominado W3C (World Wide Web Consortium), que dita o que é “padrão” na grande rede. Porém a Microsoft com sua liderança consolidada no mercado desde a derrubada do Netscape, passou a ter um padrão “paralelo”, onde diversas tecnologias funcionavam perfeitamente em seu navegador, mas que não eram homologados pelo W3C.

Com a chegada do Firefox no mercado, passamos a ver um navegador que andava alinhado às regras da W3C. Com isso, o que normalmente funcionava muito bem até então com o IE, passou a ter problemas de posicionamento de objetos na tela, códigos JavaScript que não funcionavam, entre outros, no navegador da Mozilla.

A Microsoft que desde 2001 não lançava uma nova versão, lançou na mesma semana que a Mozilla, um navegador que unia as vantagens de sua versão anterior, com as novidades do seu principal concorrente.

A aparência do IE 7 é semelhante à do Vista. Os botões Voltar, Avançar, Favoritos e a barra de endereços estão comprimidos em duas linhas na parte de cima, junto com um novo box de busca que pode ser customizado com a escolha da ferramenta de busca desejada.

O que muitos não esperavam é que a Microsoft mudaria seu padrão de exibição dos hipertextos aproximando-se ao conceito de tecnologia da W3C, criando um navegador híbrido. Com isso temos em mãos um terceiro padrão de tecnologia, algo que misturou a forma como o IE exibia as informações na tela, com a forma padronizada do Firefox.

Conseqüência, tivemos a impressão de estar tendo um Déjà Vu, pois o CSS da fonte padrão foi alterada - de Arial para Verdana-, o posicionamento de objetos na tela idem, problemas em telas que utilizam certificados de segurança (SSL) foram encontrados, dentre outros, que contribuíram para uma experiência não tão agradável aos primeiros usuários da nova versão do Internet Explorer.

A mudança gerou tantos questionamentos que a própria Microsoft disponibilizou em seu site uma lista de verificação para consumidores, desenvolvedores e profissionais de TI, onde podemos ver questões como segurança, compatibilidade, usabilidade, etc.

Alheia a tudo isso, a Mozilla - que não teve mudanças radicais em seu navegador, continua caminhando sem maiores problemas para uma maior participação no mercado, superando os 15%.

Resta-nos saber o que a empresa de Bill Gates planeja para reverter essa má impressão inicial causada pelo seu novo navegador.

Ontem tive uma resposta para essa dúvida, achava que era praticamente impossível a Microsoft desfrutar do ambiente Google para se promover. Estava certo, mas em contra partida havia me esquecido do Yahoo!. Assim como existe uma grande empatia entre Google e Firefox a recíproca é verdadeira quando pensamos em Microsoft e Yahoo!

Dito e feito, ontem ao acessar o Yahoo!, para executar uma pesquisa, tive a grande surpresa. Dessa vez o evento aconteceu no meu próprio browser. Lá estava o banner, no mesmo formato e com os mesmos dizeres daquele veiculado no Google.

Só que o anunciante era outro, o Internet Explorer 7, da Microsoft. Também foi uma campanha limitada, só consegui reproduzir uma única vez no browser do trabalho, quando cheguei em casa não apareceu o banner no meu browser.

Dessa forma a Microsoft, apesar de não ter sido nada original, conseguiu minimizar seu prejuízo e, acima de tudo, demonstrou ao mercado que se o Google é parceiro do Firefox, a Yahoo! e a Microsoft desfrutam de uma parceria muito mais antiga.

Com certeza esse duelo não acabará por aqui, de quem será o próximo golpe?

Um banner - isso mesmo um banner no Google -, nas dimensões que superam as tradicionais, exibindo a seguinte frase: “Google recommends upgrading to the new, safer Firefox 2.0. Get it now!” Sinceramente, não consegui reproduzir essa situação no meu browser, mesmo apertando centenas de vezes o F5 do meu teclado. Corre pelos blogs da Internet que é uma produção limitada, exibida aleatoriamente.

A pergunta que faço é a seguinte: Será que existe alguma quantia nesse mundo que a Microsoft possa pagar por uma ação desse tipo no site mais acessado da internet? A quantia pode até existir, a Microsoft deve certamente dispor da verba para isso, contudo a grande dúvida é; será que a Google aceitaria a proposta?

Creio que esse tenha sido um belo ataque à empresa de Bill Gates. E faço minha aposta, em 2007 a Google arrematará o Firefox no mesmo estilo que arrematou o YouTube. Basta apenas especular quantos bilhões de dólares a empresa está disposta a desembolsar.

Enquanto isso a Google vai engordando seu boi e, o Firefox aumentando seu market share.